Intervallfasten 16/8 Erfahrungen: Die Waage

Was macht 16/8-Intervallfasten nach einem Monat wirklich mit der Waage?

Intervallfasten 16/8 Erfahrungen zeigen meist ein ähnliches Muster: ein schneller Abfall auf der Waage in Woche 1, eine Stagnation oder ein kleines Auf und Ab in Woche 2 und 3, und erst in Woche 4 ein bescheidener Trend. In der 12-wöchigen TREAT-Studie verloren Teilnehmer mit einem 16/8-Essensfenster im Schnitt 0,94 kg. Die Kontrollgruppe mit normalem Essensrhythmus verlor 0,68 kg. Der Unterschied zwischen beiden Gruppen war zu klein, um statistisch bedeutsam zu sein (Lowe et al., JAMA Internal Medicine, 2020).

Ein flacher oder wackeliger erster Monat ist kein Zeichen, dass das Fasten nicht funktioniert. Genau das zeigen die Studiendaten tatsächlich.

Warum fällt die Waage in Woche 1 so schnell?

Der schnelle Verlust in Woche 1 ist größtenteils Wasser, nicht Fett. Ein auf 8 Stunden verkürztes Essensfenster bedeutet meist, zumindest anfangs, weniger Kohlenhydrate in diesem Zeitraum zu essen.

Jedes Gramm Glykogen, die gespeicherte Kohlenhydratform im Körper, bindet etwa 3 Gramm Wasser (Fernández-Elías et al., European Journal of Applied Physiology, 2015). Sinken die Glykogenspeicher, geht das gebundene Wasser mit. Die Waage fällt, bevor überhaupt Fettgewebe verschwunden ist.

Deshalb zeigt sich derselbe Abfall in Woche 1 immer dann, wenn jemand weniger stärkehaltige Lebensmittel isst, ob mit Fasten oder ohne. Es ist eine reale Zahl auf der Waage, aber nicht die Zahl, die der Leser vermutet. Fettverlust in einer einzelnen Woche ist gering im Vergleich zu einer Verschiebung von wenigen hundert Gramm Glykogen samt seinem Wasser.

Warum stagniert die Waage in Woche 2 und 3 oder geht sogar wieder hoch?

Das Körpergewicht folgt einem normalen wöchentlichen Rhythmus, der nichts mit Fasten zu tun hat. In einer Studie mit 80 Erwachsenen und 4.657 Wiegungen war das Gewicht sonntags und montags am höchsten. Am niedrigsten war es freitags (Orsama et al., Obesity Facts, 2014).

Dieser Rhythmus spiegelt ganz normales Essen und Trinken am Wochenende wider. Er betrifft jeden, der sich regelmäßig wiegt, nicht speziell Fastende. Eine einzelne Wiegung an einem Montag in Woche 2 kann wie ein Rückschlag wirken, obwohl es nur derselbe Wochenmuster ist, das sich immer wiederholt.

Auch Glykogen füllt sich wieder auf. Ein Wochenendessen mit mehr Kohlenhydraten als üblich zieht über dasselbe Verhältnis von 3 zu 1 wieder Wasser an, und die Waage steigt. Das bedeutet nicht, dass das Essensfenster aufgehört hat zu wirken. Es bedeutet, dass ein einzelner Messpunkt mitten im Monat der falsche Wert zum Ablesen ist.

Nach 12 Wochen lag die 16/8-Gruppe der TREAT-Studie bei durchschnittlich 0,94 kg Verlust (95%-KI: -1,68 bis -0,20 kg). Die Kontrollgruppe mit normalem Essensrhythmus kam auf 0,68 kg (95%-KI: -1,41 bis 0,05 kg). Der Unterschied zwischen beiden Gruppen war statistisch nicht signifikant (Lowe et al., JAMA Internal Medicine, 2020).

Eine längere Studie zeigt ein ähnliches Bild. Über 12 Monate führte ein Essensfenster von 8 bis 16 Uhr zusätzlich zur Kalorienreduktion zu einem Verlust von 8,0 kg. Kalorienreduktion allein brachte 6,3 kg. Der Unterschied von netto 1,8 kg war erneut nicht signifikant (Liu et al., New England Journal of Medicine, 2022).

Ein Leser, dessen Trendlinie nach 30 Tagen flach ist oder sich kaum bewegt, liegt also genau in dem Bereich, den diese Studien gemessen haben. Ein ruhiger erster Monat widerspricht nichts von dem, was Fasten tatsächlich nachweislich bewirkt.

Wie viel von der Veränderung im Monat könnte Wasser statt Fett sein?

Die folgenden Zahlen sind illustrativ, um die Rechnung zu zeigen, keine Messung einer echten Person. Angenommen, eine 90 kg schwere Person baut in den ersten Tagen des verkürzten Essensfensters etwa 400 g Glykogen ab. Beim belegten Verhältnis von etwa 3 g Wasser pro Gramm Glykogen (Fernández-Elías et al., 2015) könnten dadurch allein rund 1,2 kg Wasser von der Waage verschwinden.

Vergleichen Sie die illustrativen 1,2 kg Wasser mit dem belegten Gesamtverlust von 0,94 kg, den die tatsächliche Studie über 12 volle Wochen gemessen hat. Ein Wasserausschlag allein in Woche 1 kann größer sein als das Nettoergebnis einer ganzen Studie.

Das ist die Rechnung dahinter, warum eine einzelne frühe Wiegung die Lage übertreibt. Und es erklärt, warum die reale Zahl der Studie, verteilt über drei Monate, so viel kleiner wirkt als eine hoffnungsvolle Ablesung in Woche 1.

Warum zeigen die Studien keinen großen Unterschied zu Essen ohne Zeitplan?

Beide Studien verglichen Menschen mit Essensfenster gegen Menschen mit normalem Essensrhythmus. In beiden Fällen war der Unterschied zwischen den Gruppen klein und nicht signifikant. In der TREAT-Studie betrug der Unterschied zwischen 16/8 und Kontrollgruppe nur etwa ein Viertel Kilogramm über 12 Wochen (Lowe et al., 2020).

In der 12-monatigen Studie von Liu et al. brachte ein zusätzliches Essensfenster zur Kalorienreduktion 1,8 kg mehr als Kalorienreduktion allein. Auch dieser Unterschied war nicht signifikant (NEJM, 2022).

Das heißt nicht, dass Fasten niemandem helfen kann, weniger zu essen. Es heißt, dass das Essensfenster selbst nachweislich nichts bewirkt, was Kalorienreduktion nicht bereits allein schafft. Wer die eigene Kalorienzufuhr über den Monat kaum verändert hat, sollte vom Zeitplan allein keine große Zahl erwarten.

Wie lese ich meinen eigenen 30-Tage-Trend statt einer einzelnen Wiegung?

Der Wert eines einzelnen Tages enthält den wöchentlichen Rhythmus, das Abendessen vom Vortag und normale Wasserschwankungen, alles vermischt. Ein 30-Tage-Durchschnitt glättet das meiste davon.

Wer "Tag 30" mit einem Vorher-Nachher-Bild aus dem Internet vergleicht, vergleicht einen verrauschten Punkt mit dem verrauschten Punkt einer anderen Person, nicht mit einem Trend. Die oben genannten Studien wurden erst über 12 Wochen aussagekräftig, nicht über 12 Tage, und selbst dann war der Effekt bescheiden.

Einen ganzen Monat an Wiegungen aufzuzeichnen und zu beobachten, wo sich die Linie einpendelt, macht die Zahl aussagekräftig. Das schlägt jede Beurteilung anhand eines einzelnen Tages. Sie können Ihre täglichen Wiegewerte in den Gewichtstrend-Rechner eintragen, um die 7-Tage-Durchschnitte und eine echte Trendlinie zu sehen, statt einen einzelnen Tag zu bewerten.

Was, wenn sich die Waage nach einem Monat gar nicht bewegt hat?

Eine flache Linie nach 30 Tagen liegt innerhalb des Bereichs, den die TREAT-Studie selbst für ihre Kontrollgruppe gemessen hat. Diese Gruppe verlor 0,68 kg über den dreifachen Zeitraum (Lowe et al., 2020). Ein Monat ist kurz im Vergleich zu 12 Wochen, geschweige denn zu 12 Monaten.

Ein ruhiger erster Monat sagt noch nichts Endgültiges, in keine Richtung. Auch ein kürzlicher Ausschlag nach oben im Monat lohnt einen zweiten Blick. Er könnte ein kurzfristiger Wassereffekt sein statt des echten Trends. Derselbe Mechanismus für nächtliches Wassergewicht wird erklärt in über Nacht 2kg zugenommen: kein Fett, und er gilt für jede einzelne Wiegung innerhalb eines längeren Zeitraums.

Wer wissen möchte, ob ein bestimmter Ausschlag im Monat tatsächlich Fett sein könnte, kann außerdem prüfen, wie viel eines kurzfristigen Ausschlags Fett sein könnte mit dem Fett-oder-Wasser-Rechner.

Avocalos 30-Tage-Gewichtsansicht liegt direkt neben dem Fasten-Timer für 16:8, 14:10, 20:4 und eine Mahlzeit am Tag, sodass Streak und Trend am selben Ort sichtbar sind. Die App verfolgt Gewicht über 7 Tage, 30 Tage und 3 Monate, zusammen mit Kalorien, Makros, Wasser und Aktivität.

Sie zeigt die Zahlen. Sie sagt nicht, ob eine bestimmte Veränderung Fett oder Wasser ist, und sie gibt keine medizinische Beratung oder Genauigkeitsangabe zu ihren Schätzungen ab. Erst das Lesen der 30-Tage-Kurve mit den oben genannten Mechanismen im Hinterkopf macht diese Zahlen aussagekräftig.

Wer Mahlzeiten protokollieren und das eigene Fastenfenster sowie den 30-Tage-Gewichtstrend verfolgen möchte, kann das in der Avocalo-App tun.

Häufige Fragen

Ist es normal, nach einem Monat 16/8-Fasten gar keine Gewichtsveränderung zu sehen?

Ja. Die 16/8-Gruppe der TREAT-Studie verlor über die vollen 12 Wochen, viermal so lang wie ein Monat, im Schnitt nur 0,94 kg (Lowe et al., JAMA Internal Medicine, 2020). Ein flacher erster Monat liegt bequem innerhalb dieses Bereichs und ist kein Beweis, dass die Methode nicht wirkt.

Warum habe ich in Woche 1 abgenommen und in Woche 2 wieder etwas zugenommen?

Der Abfall in Woche 1 ist größtenteils glykogengebundenes Wasser, das mit rund 3 g Wasser pro Gramm Glykogen schnell verschwindet (Fernández-Elías et al., 2015). Zusätzlich erreicht das Gewicht in einem normalen Wochenrhythmus sonntags und montags seinen Höhepunkt (Orsama et al., Obesity Facts, 2014). Ein Ausschlag in Woche 2 spiegelt oft beide Effekte zusammen wider, nicht wieder zugelegtes Fett.

Verbrennt das 16-stündige Fasten selbst Fett, oder bedeutet das Fenster einfach weniger Essen?

Die Studienlage zeigt, dass Essen in einem Zeitfenster den normalen Essensrhythmus nicht signifikant übertraf. Das galt über 12 Wochen (Lowe et al., 2020) und über 12 Monate (Liu et al., NEJM, 2022). Das Fenster kann manchen helfen, weniger zu essen, aber ein zusätzlicher, eigenständiger Fettverbrennungseffekt ist nicht belegt.

Wie lange sollte ich tracken, bevor ein Trend wirklich etwas bedeutet?

Länger als einen Monat, basierend auf den hier zitierten Studien. TREAT lief 12 Wochen und fand trotzdem nur einen kleinen, nicht signifikanten Unterschied; Liu et al. liefen 12 Monate. Ein 30-Tage-Durchschnitt ist ein vernünftiger Anfang, aber ein einzelner Monat ist der kürzeste Zeitraum, der überhaupt aussagekräftig ist, keine Faustregel für eine endgültige Antwort.

Ist eine Stagnation in Woche 3 dasselbe wie ein Plateau?

Nein. Ein echtes Plateau braucht einen längeren, flacheren Trend, als drei Wochen zeigen können. Die Werte in Woche 3 sind noch mit dem wöchentlichen Gewichtsrhythmus (Orsama et al., 2014) und einer möglichen kürzlichen Glykogen-Auffüllung vermischt. Erst ein voller 30-Tage-Durchschnitt statt einer einzelnen Woche zeigt den Unterschied.

Quellen

• Lowe et al., "Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters," JAMA Internal Medicine, 2020: die genauen kg-Werte der 12-wöchigen TREAT-Studie für 16/8 gegenüber normalem Essensrhythmus.
• Liu et al., "Calorie Restriction with or without Time-Restricted Eating in Weight Loss," New England Journal of Medicine, 2022: die 12-monatige Studie, die ein zeitlich begrenztes Essensfenster zusätzlich zur Kalorienreduktion mit Kalorienreduktion allein vergleicht.
• Fernández-Elías et al., European Journal of Applied Physiology, 2015: das Glykogen-Wasser-Verhältnis hinter dem schnellen Abfall in Woche 1.
• Orsama et al., "Weight Rhythms," Obesity Facts, 2014: das normale wöchentliche Gewichtsmuster, das eine Stagnation oder einen Ausschlag mitten im Monat erklärt.
• DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung), dge.de: allgemeine Einordnung der Evidenzlage zu Intervallfasten durch die deutsche Fachgesellschaft für Ernährung.

Dieser Artikel wird von Petros IT Solutions SRL veröffentlicht. Die redaktionellen Richtlinien von Avocalo erklären, wie Zahlen recherchiert und geprüft werden. Einen Fehler entdeckt? Schreiben Sie an [email protected].