Intervallfasten 14/10 oder 16/8: Was ist besser?

Was ist der eigentliche Unterschied zwischen 14/10 und 16/8?

Bei Intervallfasten 14/10 oder 16/8 entscheiden zwei Stunden über die Länge Ihres Essfensters, mehr nicht: Beide sind tägliche Essensfenster, benannt nach Fastenstunden zu Essstunden. Bei 14/10 essen Sie innerhalb eines beliebigen 10-Stunden-Fensters und fasten die restlichen 14 Stunden, bei 16/8 verengt sich dieses Essfenster auf 8 Stunden. Der ganze Unterschied sind zwei Stunden, die von der Essseite zur Fastenseite wandern.

Sonst ändert sich an der Regel nichts. Sie entscheiden selbst, auf welche zwei Stunden Sie verzichten: Frühstück, ein spätes Abendessen oder einen Snack. Die Studienlage unten zeigt, ob sich diese zwei Stunden überhaupt lohnen.

Intervallfasten 14/10 oder 16/8: Was zeigt der Studienvergleich?

Das hängt davon ab, welche Studie Sie lesen, und die ehrliche Antwort ist: Sie widersprechen sich. Nur die eine Studie, die beide Fenster direkt gegeneinander testete, fand einen Vorteil für 16/8, zwei andere Studien fanden kaum einen Unterschied durch die Fensterlänge.

In einer randomisierten Studie von 2024 mit Erwachsenen mit Adipositas und Typ-2-Diabetes fasteten die Teilnehmenden 3 Tage pro Woche über 3 Monate, entweder nach 16/8 oder 14/10. Die 16/8-Gruppe verlor 3,18 kg (4,02% des Körpergewichts), die 14/10-Gruppe 2,5 kg (3,15%), beide schlugen eine Kontrollgruppe mit 0,4 kg, und 16/8 verlor signifikant mehr als 14/10 (p<0,001) (Journal of Diabetes Investigation, 2024). Die Tabelle unten stellt alle drei Studien gegenüber.

1. 16/83,18 kg
2. 14/102,5 kg
3. Kontrollgruppe0,4 kg

Die Zahlen im Diagramm

	Gewichtsverlust
16/8	3,18 kg
14/10	2,5 kg
Kontrollgruppe	0,4 kg

Journal of Diabetes Investigation 2024

Diese Studie ließ die Teilnehmenden aber nur 3 Tage pro Woche fasten, und zwar in einer Gruppe, die Diabetes behandelte. Dieses Protokoll unterscheidet sich vom täglichen Fasten in der Allgemeinbevölkerung, das sich die meisten Suchenden vorstellen, wenn sie eines der beiden Fenster ausprobieren wollen.

Zwei andere Studien zeigen in die entgegengesetzte Richtung. Cienfuegos und Kollegen teilten Erwachsene mit Adipositas per Zufall einem 4-Stunden- oder 6-Stunden-Essfenster über 8 Wochen zu. Beide Gruppen verloren rund 3% ihres Körpergewichts, ohne bedeutsamen Unterschied zwischen ihnen (Cell Metabolism, 2020).

Die TREAT-Studie verglich 16/8 mit Essen zu beliebiger Zeit über 12 Wochen. Die 16/8-Gruppe verlor 0,94 kg, die Kontrollgruppe 0,68 kg, ein Unterschied von 0,26 kg, der statistisch nicht signifikant war (JAMA Internal Medicine, 2020). Für sich genommen schlug 16/8 ein völlig freies Essverhalten kaum.

Die drei Studien testeten unterschiedliche Personengruppen, unterschiedliche Protokolle und unterschiedliche Vergleiche, deshalb passen ihre Zahlen nicht zusammen.

Nur die Studie von 2024 verglich beide Fenster direkt und fand einen echten Unterschied. Sie tat dies in einer speziellen medizinischen Gruppe, die an einer Teilwoche fastete, nicht täglich.

Warum widersprechen sich die Studien?

Der fairste Vergleich für jemanden, der täglich fastet, stammt von Cienfuegos, und dort fand sich kein Unterschied zwischen einem 4-Stunden- und einem 6-Stunden-Fenster. Die Studie, die tatsächlich einen Unterschied fand, testete ein 3-Tage-pro-Woche-Schema bei Menschen mit Typ-2-Diabetes.

Dieses Design passt nicht dazu, wie die meisten Menschen 14/10 oder 16/8 zu Hause umsetzen, nämlich täglich. Der Widerspruch zwischen den Studien ist also größtenteils ein Unterschied im Testdesign, kein Beweis dafür, dass ein Fenster grundsätzlich stärker wirkt.

Wie stark verändern die zwei Extrastunden, was Sie essen?

Die folgenden Zahlen sind illustrativ, um die Rechnung zu zeigen. Sie sind keine Vorhersage für eine bestimmte Person. Ein Fastenfenster verändert das Gewicht nur über das, was es mit Ihrer Nahrungsaufnahme macht, deshalb beginnt die Rechnung dort.

In der Cienfuegos-Studie senkten sowohl die 4-Stunden- als auch die 6-Stunden-Gruppe spontan rund 550 kcal pro Tag, ohne Kalorien zu zählen, und verloren gleich viel Gewicht (Cell Metabolism, 2020).

Angenommen, jemand isst normalerweise 2.400 kcal am Tag. Würden sowohl ein 14/10- als auch ein 16/8-Fenster denselben Rückgang von 550 kcal auslösen, landeten beide bei rund 1.850 kcal. Das gilt unabhängig davon, ob der Rückgang durch ein ausgelassenes Frühstück oder einen ausgelassenen Abendsnack entsteht.

Die zwei zusätzlichen Fastenstunden bei 16/8 bringen keinen zweiten Mechanismus ins Spiel. Sie verengen die Uhr nur weiter, und die Uhr nimmt nur an den Tagen Kalorien weg, an denen sie tatsächlich eingehalten wird.

Ein täglich eingehaltenes 14/10-Fenster entzieht dem Körper über einen Monat mehr Nahrung als ein 16/8-Fenster, das nur an vier von sieben Tagen eingehalten wird. Das ist die Rechnung hinter der zentralen Aussage dieses Artikels: Das Fenster zählt weniger als die Frage, ob Sie es einhalten.

Müssen erst 16 Stunden vergehen, bevor etwas passiert?

Nein. Keine der für diesen Artikel herangezogenen Studien maß eine 16-Stunden-Schwelle für irgendeinen Effekt, deshalb lässt sich hier keine bestimmte Stundenzahl als Fakt nennen. Ratgeber, die behaupten, Autophagie schalte sich genau bei Stunde 16 ein, berufen sich auf keine Messung.

Keine der Quellen dieses Artikels stützt diese Zahl. Die Studien zeigen einen Gewichts- und Aufnahmeeffekt sowohl bei 14- als auch bei 16-Stunden-Fenstern, in unterschiedlicher Stärke je nach Studie.

Falls ein bestimmter biologischer Schalter bei einer bestimmten Stunde existiert, findet sich das nicht in der hier überprüfbaren Evidenz. Behandeln Sie diese Behauptung als unbestätigt, nicht als gesichert.

Welches Fenster sollten Sie heute Abend einstellen?

Beginnen Sie bei den zwei Stunden, die Sie tatsächlich opfern würden. Beide Fenster sind legitime Protokolle, die 2-Stunden-Lücke zwischen ihnen ist nicht der Unterschied zwischen echtem und unechtem Fasten.

Wenn Ihnen das Auslassen des Frühstücks leichtfällt, kostet Sie 16/8 wenig, und die Studie von 2024 gibt ihm einen leichten Vorteil in der untersuchten Population. Wenn das Frühstück die eine Mahlzeit ist, die Sie sich bewahren wollen: 14/10 verlor in derselben Studie fast genauso viel Gewicht und stimmte in der allgemeineren Population der Cienfuegos-Studie exakt mit 16/8 überein.

Das Fenster, das Sie jeden Tag einhalten, schlägt das strengere Fenster, das Sie nur an vier von sieben Tagen einhalten. Wählen Sie das Fenster, das Sie auch an einem Dienstag durchhalten, nicht nur an einem Montag.

Was ist mit 20/4 oder einer Mahlzeit am Tag?

Dieselbe Logik gilt: Ein engeres Fenster ist eine strengere Version derselben Regel, und es hilft nur, wenn Sie es tatsächlich einhalten. Keine der hier zitierten Studien testete 20/4 oder eine Mahlzeit am Tag direkt, deshalb lässt sich für keines der beiden eine eigene Gewichtsverlustzahl angeben.

Häufige Fragen

Sind 16 Stunden Fasten nötig, um Autophagie auszulösen?

Keine Studie in den Quellen dieses Artikels maß eine Autophagie-Schwelle bei 16 Stunden oder einer anderen bestimmten Stundenzahl. Diese Behauptung kursiert weit verbreitet im Internet, wurde hier aber nicht an einer Primärquelle geprüft. Behandeln Sie sie als unbestätigt, nicht als gesicherte Wissenschaft.

Kann ich täglich zwischen 14/10 und 16/8 wechseln?

Keine der zitierten Studien testete einen Wechsel, doch die Datenlage deutet darauf hin, dass Konsequenz mehr zählt als die genaue Stundenzahl. Da beide Fenster bei täglicher Einhaltung ähnliche Rückgänge der Nahrungsaufnahme brachten, mittelt ein Wechsel den Effekt wahrscheinlich nur, statt ihn aufzuheben.

Zählt die Länge des Fastenfensters mehr als das, was ich darin esse?

Die hier zitierten Studien maßen die Fensterlänge, nicht die Qualität der Nahrung im Fenster, deshalb können sie diese Frage nicht direkt beantworten. Da beide Fenster jedoch vor allem über eine spontan sinkende Nahrungsaufnahme wirkten, dürfte das, was das kürzere Essfenster füllt, weiterhin beeinflussen, wie stark die Aufnahme tatsächlich sinkt.

Ist 14/10-Intervallfasten für Einsteiger geeignet?

Ja, denn es senkte Nahrungsaufnahme und Körpergewicht im allgemeineren Studiendesign von Cienfuegos um Werte, die nah an 16/8 lagen. Ein längeres Fenster ist nicht automatisch das wirksamere, deshalb ist ein Start mit 14/10 keine abgeschwächte Version des Fastens.

Muss ich beim Intervallfasten Kalorien zählen?

Nach diesen Studien nicht zwingend: Sowohl die Cienfuegos- als auch die TREAT-Studie maßen spontane Rückgänge der Nahrungsaufnahme ohne jegliches Kalorienzählen. Trotzdem ist das Erfassen dessen, was Sie tatsächlich essen, der einzige Weg zu prüfen, ob Ihr eigenes Fenster wirklich etwas bewirkt, statt es aus den Studiendurchschnitten anzunehmen.

Ein Fenster an sich selbst testen

Der Fasten-Timer von Avocalo unterstützt 16/8, 14/10, 20/4 und eine Mahlzeit am Tag, sodass Sie genau das Fenster einstellen können, für das sich dieser Artikel entscheidet. Die App erfasst außerdem Mahlzeiten per Foto, verfolgt Kalorien und Makros und zeigt Trends über 7 Tage, 30 Tage und 3 Monate.

Nichts davon zeigt, ob sich Autophagie eingeschaltet hat, und das behauptet die App auch nicht. Was sie zeigen kann, ist, ob Ihre eigene Nahrungsaufnahme an den Tagen, an denen Sie das Fenster eingehalten haben, tatsächlich gesunken ist, genau das, was die zitierten Studien gemessen haben.

Wenn Sie sich zwischen den Fenstern entscheiden wollen: Ein Fenster zwei Wochen lang zu testen und dabei den Artikel Verlangsamt Frühstück auslassen den Stoffwechsel? zusammen mit Ihrem eigenen Ergebnis aus dem Gewichtstrend-Rechner zu prüfen, kommt dem, was die randomisierten Studien tatsächlich taten, näher als eine Entscheidung anhand einer Schlagzeilen-Prozentzahl. Den Timer finden Sie auf der Download-Seite von Avocalo.

Quellen

• Cienfuegos et al., Cell Metabolism 2020: die randomisierte Studie zum 4-Stunden- vs. 6-Stunden-Tagesfenster hinter den Zahlen „550 kcal, gleicher Gewichtsverlust".
• Lowe et al., JAMA Internal Medicine 2020 (TREAT-Studie): die Studie, die 16/8 allein mit freiem Essen verglich.
• Randomisierte kontrollierte Studie, Journal of Diabetes Investigation 2024: der einzige direkte Vergleich 16/8 vs. 14/10, bei Erwachsenen mit Adipositas und Typ-2-Diabetes.
• DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) und BZfE (Bundeszentrum für Ernährung): allgemeine Ernährungsempfehlungen für Deutschland, ohne spezifische Aussage zu Fastenfenster-Längen.
• Redaktionelle Richtlinien von Avocalo: wie diese Website die Zahlen in ihren Ratgebern belegt und prüft.

Veröffentlicht von Petros IT Solutions SRL. Einen Fehler entdeckt? Schreiben Sie an [email protected].